（图片来自网络与内文无关）YY主播青青（以下均为化名）遇到了一个"狂热"的"事业型"男粉丝。男粉丝出手阔绰，却喜欢对她指手画脚。

男粉丝对她有很多的"建议"，比如青青不接受他的线下转账和手机，是没有真心和他做朋友，比如他对青青是"恨铁不成钢"，希望青青能做大主播、有铁粉、挣很多钱……这样一位"真情实感"的男粉丝，为什么和青青起了矛盾以至于对簿公堂？男粉丝称青青的辱骂要他"滚"，侵犯了他的人格尊严权。对于翻脸的原因，青青称是因为拒收礼物，而男粉丝说是不满青青的低俗言行。近日，江苏无锡中院二审审理了该案，该份判决书公开。

判决书中显示，男粉丝因一审败诉，曾在上诉状中人身攻击一审承办法官。判决书明确提出，要他"己所不欲，勿施于人"。女主播拒绝线下收礼起冲突小陈从2015年4月开始观看YY直播，他出手阔绰，在14个月内一共打赏了价值40余万元的礼物给不同的主播。

从2017年2月起，小陈看到了青青的直播，他开始向青青赠送礼物，一共消费了44294.28元，开通公爵花费12000元，开通守护花费2997元。大方的小陈也成功引起了青青的注意。一个月后，小陈成为了青青直播间的VP（VP在YY的官方解释为频道总管理，即管理员身份，取消或者确认VP是青青的一项管理权利，谁担任VP以及担任VP的期限没有限制性规定），青青也同意一直让小陈担任VP。

在此期间，小陈与青青有了线下的交流，两人互加微信开始通过微信联系。微信聊天过程中，小陈向青青作出了许多的承诺，比如他喜欢青青，愿意帮助青青，没有私心。他将来要帮青青开店，是纯帮助，因为小陈给其他大主播转账7、8万也都什么也没要过。但青青拒绝了，青青回应变味了，不收钱，不要转账，也不要小陈再提转账的事情，再提青青"会爆炸、会骂人"。

对于青青线下不收钱这件事，两人曾多次起冲突。小陈问青青为什么其他女主播收钱。青青回应，"她们是她们，我是我，如果你心里把我和她们相提并论你就滚吧……"小陈给青青买了手机想邮寄赠送给她，青青也拒绝了。小陈曾逼问青青，作为一个主播，为什么只能线上收礼物而不接受线下转账，反正都是送没有区别。

当青青依旧拒绝接受其线下转账时，小陈又说青青和粉丝的交流就止于YY相册更新的照片，线下不敢有任何交流，所以青青根本没有真心和小陈交朋友，就只会在平台上坑礼物，要求青青一定要接受其线下转账。"我玩YY是交朋友，不是来被坑钱的，做主播是有代价的，世上没有任何回报没有代价。

"女主播不满粉丝管太多小陈还对青青有要求。他说自己"恨铁不成钢"，希望青青作大主播、有铁粉、能挣很多钱，被很多人真心对待。

2017年4月3日凌晨2：18分，小陈主动给青青发微信，要求她打开手机直播。青青明确表示不开。2:26分，小陈又继续发微信要求青青开十分钟直播，他要把榜秒了，但青青随即回应"滚"。

小陈回复，"三年没人叫我滚了"。小陈开始向青青发难。他说将青青的直播视频给朋友看了，但朋友都不喜欢青青这样的。"什么时候你的粉丝里能有一半女的，包括有很多铁粉的主播？你为什么不更新微博？为什么不建微信群？为什么不敢让你的粉丝互相认识？为什么删直播回放？为什么朋友圈只有半年？"青青耐心回答后，小陈又继续说青青做主播就要光明正大，"所有一线优秀主播都不会有这些问题"。

青青因此被激怒，回复"你滚，你意思说我斜呗……"对于小陈听风就是雨、疑神疑鬼、总拉着别人评论自己、对自己问东问西的行为，青青表示不满。2017年4月7日，青青取消了小陈的VP资格，原因是青青不认可小陈私下通过微信转账、赠送礼物的行为。诉至法院被驳回攻击法官被批评小陈起诉至无锡市梁溪区人民法院，要求青青赔礼道歉，返还其所赠与的钱款。

他称，2017年4月3日凌晨3点12分，青青通过微信与小陈交流，谈及微博和粉丝群问题时，青青心态直接爆炸，使用极其粗鄙的言辞对小陈进行人身攻击包括滚等。"青青为了满足自己的口腔快感，在短时间内对小陈发起了一连串的雨点式的语言攻击，严重侵害了小陈的人格尊严和精神安宁。

"一审法院审理认为，通观小陈与青青的聊天记录及双方陈述，可以发现小陈在观看了其所谓的青青的大量"低俗表演"后，不但不终止观看，反而还要继续给青青打赏、线下转账和赠送礼物。在拒绝小陈的线下转账要求时，青青向小陈说过"如果你心里把我和她们（其他女主播）相提并论你就滚吧……"而小陈非但不认为这是对他的人身攻击和辱骂，反而还要继续向青青赠送手机。由此可见，小陈所谓的青青使用粗鄙的言辞对其进行人身攻击和辱骂，实质系小陈向青青多次示好遭拒后，由爱生恨，反复对青青进行追问、纠缠和心理施压后所导致的青青的情绪失控，这是人在遭到刺激后的应激反应，构不成对小陈名誉权的侵犯，更达不到需要进行精神损害赔偿的程度。

因此，小陈所谓的基于其人格尊严和精神安宁受到侵害并要求青青书面赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。一审败诉后，小陈上诉。

二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决书还特别指出，小陈不服一审判决依法享有向无锡中院提起上诉的权利，但小陈在提交给无锡中院的书面上诉状中使用了大量的非理性言辞对一审承办法官进行人身攻击，该行为明显不妥。法官在行使审判权过程中，如确系存在违法行为，当事人可以通过合法途径予以反映。

法官的职业尊严亦受法律保护，小陈在强调自身人格尊严的同时，亦应尊重法官的职业尊严。己所不欲，勿施于人。

本文来源：NG体育-www.mcinchina.com